Aladierno: "Rhamnus alaternus", arbusto o arbolillo siempreverde, de apariencia tremendamente variable, se cría en todo tipo de terrenos, y es nativo de la región mediterranea. Truncado: (del verbo truncar), cortar una parte a alguna cosa; dejar incompleto el sentido de lo que se escribe o lee; quitar a alguien las ilusiones o esperanzas.

domingo, 21 de diciembre de 2008

Felices fiestas del solsticio de invierno


La postalita que acabo de mandar por email a todos los conocidos para saludarlos, desearles unas buenas vaciones, fiestas y/o año nuevo, y para comprobar que sus direcciones de correo electrónico aún funcionan...

El hombre que plantaba árboles


Más de 60 aladiernos, unos treinta madroños, y otros tantos laureles, majuelos, almezos, etc, etc. Tres hermanos, dos días, un viaje relámpago, una muñeca fastidiada, un catarro (por la mucha lluvia que cayó), un poco de agujetas, y un quedarme muy a gusto y con ganas de repetirlo…

Y todo esto, ¿porqué?, ¿para qué tanto esfuerzo?, ¿qué pretendo conseguir con todo esto?. ¿Será que la influencia de mi padre con tanto verlo plantar arbolillos cuando yo era un chaval me ha dejado marcado de alguna manera?. ¿Será por la fábula ésa de Jean Giono, que tanto parece que se me haya grabado en la memoria?. ¿Será que me creo ser uno de esos ecologistas (con tres descendientes ya y tanto vuelo a España lo llevo crudo)?. ¿Será porque los arbolillos eran gratis?. ¿Será para darle más valor a la finca?. ¿Será un defecto genético/ psicológico que me impulsa a hacerlo?...

... Pues no lo sé. Pero sea lo que sea, el caso es que ya está hecho. Y me parece que esto no es más que el comienzo de algo más grande que aún no he llegado a entender. Y me voy a dejar llevar por el instinto.

sábado, 6 de diciembre de 2008

The single most effective thing you can do for the/ our environment

Morirte. No me cabe ninguna duda...

...pero claro, si nos morimos por salvar el medio que nos rodea, no quedará nadie al que el medio pueda "rodear", con lo cual la idea de "nuesto medio ambiente" no tendrá sentido por que no habrá nadie que lo reclame como "suyo". Entonces, ¿qué es lo más efectivo que uno puede hacer por el medio ambiente, aparte de morirse? Según el New Scientist lo mejor que se puede hacer es dejar de reproducirse, aunque esto, para mí, es lo mismo que decir que morirse porque a menos que alguien halla inventado ya la poción de la inmortalidad, si todos dejásemos de reproducirnos la especie humana desaparecería, como quien dice, echando hostias. Eso sí, el medio ambiente se salvaría..., aunque no sé para quién.

Entonces descartamos ambas ideas: la de morirnos y/ o dejar de procrear (sobre todo también porque es un poco tarde para mí, con tres churumbeles como ya tengo...). Entonces, ¿qué es lo que podemos hacer todos y cada uno de nosotros para salvar el medio ambiente que nos rodea?. Primero, tendríamos que especificar qué es lo que entendemos por el medio que nos rodea (si no no sabríamos qué estamos intentando "salvar", ¿no?). ¿Son las ciudades en las que vivimos?, es el campo que usamos para cultivar nuestros alimentos, etc?, ¿son el resto de superficies de este planeta que aún tenemos sin explotar de alguna manera?, ¿todo lo anterior?, ¿el jardín de mi casa?. Como se ve, la cuestión no es fácil, ya que primero habría que aclarar qué es eso que llamamos "nuestro medio ambiente" y que queremos "salvar", y estoy seguro de que poner de acuerdo a los varios miles de millones de humanos que pueblan este planetilla no va a resultar nada fácil. Es más, creo que va a ser imposible.

Después está la cuestión de lo que entendemos por "salvar". ¿Significa dejar de explotar más el medio?, ¿o más bien no explotar lo que hasta ahora no hemos tocado, pero continuar explotando el resto como siempre?, ¿o significa que no sigamos aumentando la explotación de los recursos de los que disponemos, sino poner un límite a lo que podamos crecer? De nuevo, me parece a mí que hay aquí más preguntas (y por consiguiente habrá demasiadas opiniones al respecto) de las que permitirían poner de acuerdo a toda la humanidad sobre lo que entendemos por "salvar". Así que creo que otra tarea imposible.

Y claro, es que todas estas palabras se pueden interpretar de tantas maneras ("lo más efectivo", "nuestro medio ambiente", "lo que uno puede hacer"), que realmente la preguntita en question no tiene sentido....

...Es decir, que como ya habrán adivinado los varios millones de lectores que seguirán atentamente estas lineas, la única cosa realmente efectiva que uno (y todos) puede(n) hacer por el medio que le(nos) rodea es lo siguiente:

Nada.

Y cuando las consecuencias de nuestras acciones nos afecten de alguna manera, pues entonces adaptarnos como lo hemos hecho hasta ahora. O perecer en el intento, claro...

lunes, 24 de noviembre de 2008

Crisis

Y lo peor del caso es que ambos tienen razón...

PS. Gracias, maestro Forges, por tu exquisita e irrefutable opinión

sábado, 22 de noviembre de 2008

Escherichia

Esta semana ha hecho noticia este pequeño ser vivo. Dicen por ahí que ha mutado en una granja de Inglaterra, y que a consecuencia de dicha mutación, este microbio se ha vuelto resistente a antibióticos del tipo de las penicilinas. ¿Hay algo nuevo en esto? ¡Pues no!. No sé de qué se extrañan los medios de comunicación, ya que si hay algún organismo vivo que se adapte mejor y más rápido a los cambios de su medio ambiente, ésas son las bacterias. Y claro, si tenemos bacterias que viven en las ubres de las vacas lecheras de alta producción, que la única manera de mantenerlas es o bien extremando las condiciones higiénicas (lo cual es caro) o bien chutando a las vacas con antibióticos a modo de parche, para evitar las enfermedades (más barato a corto plazo), pues la opción está clara, ¿no?. Es evidente que un mogollón de animales relativamente delicados y especialistas, en un espacio reducido, hartándose de comer para producir el máximo de leche, no podrían vivir de otra manera sino con la intervención del hombre. Para estos bichos sus condiciones "naturales" en las que pueden prosperar son precisamente las condiciones "artificiales" que se les ha impuesto por otra especie: nosotros.
Pero claro, es que hay una demanda bestial de leche. Y en plan "natural" no se daría abasto para tanta demanda. De ahí que los granjeros empezaran a seleccionar aquellos animales que produjeran más leche. Y que cuando todo el mundo que producía leche lo hacía con los mismos animales especialistas, la competencia por ver quién producía más barato hizo especializar las ganaderías lecheras convirtiéndolas en sistemas cada vez más intensivos, recortando todos aspectos costosos apararentemente innecesarios, haciendo la producción cada vez más eficiente, más barata...
Y claro, toda acción tiene una reacción, a veces predecible, a veces no. Y es entonces cuando la diminuta Escherichia hizo lo que siempre ha hecho, reproducirse. Y con la reproducción vininieron las mutaciones, de forma que sólo las más "fuertes" sobrevivieron a los cambios de su medio ambiente natural, haciéndose resistentes a los nuevos antibióticos...
Y como vuelta de tuerca al efecto mariposa de un nucleótido trastocado en nuestra Escherichia, otras bacterias se aprovecharán del éxito de su vecina, le robarán el secreto y lo usarán contra quienes intenten agredirlas. Y si éstas son bacterias de las "malas"..., y si alguno tiene la mala suerte de cruzarse por su camino...,

... pues a consecuencia de nuestro gusto por la leche, más de uno la va a pasar canutas...

... es... la vida.

lunes, 17 de noviembre de 2008

Haringey

No es que vaya a divagar sobre las noticias recientes relacionadas con este borough del norte de Londres, esas sobre la ineficiencia del sistema para proteger la vida de un niño (para eso seguro que hay gente con más y mejor labia que yo que ya halla dicho lo mismo que yo quisiera decir al respecto), sino que a consecuencia de andar por allí la semana pasada por cuestiones del curro, decidí que algo tenía que escribir al respecto.
Me acaban de "dar" las visitas en este borough. Desde Tottenham hasta Muswell Hill. Seis visitas en total. Seis que tendré que hacer en un sólo día, saliendo y regresando desde y a Greenwich. El dilema que se me planteaba era si sería mejor hacer las visitas usando transporte público o bien cogiendo el coche. Como apenas conocía el area y me daba pereza planear el día, decidí que por ser la primera vez usaría mi coche...
..."Maldita sea mi suerte, qué cojones hago yó por aquí en este plan"...me maldecía a mí mismo mientras me perdía, atasco tras atasco, mientras buscaba sitios para aparcar en las distintas visitas, mientras sorteaba las calles en obras con desviaciones, conduciendo con una mano al volante y la otra en el "AtoZ", la vista del mapa a la calle en frente de mi coche y vuelta al mapa, desde Tottenham a Muswell Hill, por la North Circular Road y ese horrible embudo que hace la carretera/ calle de Bowes Road pasando de dos o tres carriles a sólo uno, embudo que forma los atascos tan habituales llegando a la hora punta (o "puta" más bien...), hora punta que no pude evitar, hora punta que me llevó hasta mi temido Blackwall Tunnel en su hora más puta...
No aprendo.
Pero, de qué estoy hablando? Ni es que aunque aprendiera!. Sé perfectamente que si me hubiese decidido por el transporte público hubiese sido otro tanto de lo mismo o peor, con lo que no sé de que me quejo!!!!
Qué puedo hacer ante esta situación insoportable que se me repetirá una y otra vez mientras tenga que hacer estas visitas?? Cómo podré sobrevivir la misma experiencia sin hundirme en la miseria??? Qué hago para salir de este atasco circumstancial????!!!

..., ya sé. Pedir a los reyes magos un "Tom Tom" de esos!!



PS. Lo que hay que hacer para dar ideas al personal...

martes, 28 de octubre de 2008

Conversación vanidosa

Rham: Parece que tu mujer tenía razón después de todo…

Beelci: Pues sí…

R- parece que todo el tema éste de los blogs, videos en Youtube, Wikipedia, etc, etc, no son más que el reflejo de lo que hacen algunos para atraer la atención de otros sobre sí mismos. Pura vanidad, vamos...

B- Ya…

R- A esos les llaman "attention seekers", gente que necesita ser reconocidos por los demás para estar a gusto con ellos mismos…

B- Ya…

R- Pues si tú tienes un blog serás uno de esos vanidosos "attention seekers"…

B- Bueno tío, tampoco te pases, que eso de "attention seeker" suena como si uno fuese un bicho raro. Sabes? A mí me parece que en el fondo todo el mundo estamos de alguna manera tratando de llamar la atención sobre nosotros mismos. Que es una parte normal del comportamiento humano. El Internet es sólo una herramienta más a nuestra disposición para el mismo fin de aumentar nuestra "popularidad" dentro de nuestros círculos sociales…

R- que pasa que tú quieres ser popular en el Internet porque en la realidad no virtual no lo eres?

B- Joder cómo me lo pintas tío. Bueno, la verdad es que no me considero como una de esas personas extremadamente populares, que van conociendo gente y haciendo amigos allá por donde van, que le caen bien a todo el mundo, o que saben como influenciar a los demás. Más bien me considero como un tipo mediocre…

R- Eso no sé si suena peor que lo de "attention seeker"...

B- Ya, ya, lo de mediocre no me suena muy bien tampoco, pero yo me lo tomo como que si hay algo en lo que yo destaco es en que estoy en el termino medio, no sobresalgo en nada más que en el hecho de no sobresalir, soy la mediocridad llevada a su extremo más perfecto… No dicen por ahí eso de que la virtud está en el medio?

R- te estás liando…Por lo que veo tú no necesitas abuela, eh?

B- Pero bueno, vamos a ver, y tú, tú quien te crees que eres para andar juzgándome a mí, eh?

R- Yo no soy más que una más de tus personalidades, inventada en este caso para justificarte en el blog, esquizofrénico, que no eres más que un esquizofrénico perdido…

B- Vete a la mierda, tío, déjame en paz…

R- Ves? Y además de esquizo, insociable… Y así te va…

R- …, en cualquier caso, vas a seguir con el blog?

B- Y a ti qué te importa, eh?

R- Pues…, me va la vida en ello…

04 October 2008, NewScientist.com news service: "…Finally, confirmation of what many have long suspected - people who regularly upload material to the internet are just attention seekers. (…) researchers at Hewlett-Packard's lab in Palo Alto, California, have shown that contributors are in it for personal glory, not public service. The team analyzed the habits of 580,000 YouTube contributors and found that the more hits their videos got, the more likely they were to continue uploading material (arxiv.org/abs/0809.3030v1)"

miércoles, 22 de octubre de 2008

Los autobuses del infierno

Existen. Y treinta será el nuevo número maldito ya que treinta serán los autobuses que portarán el mensaje del diablo. Y veintiocho días serán los que el demonio y sus secuaces se paseen libres por las calles de esta ciudad de Londres, porque esos serán los días en los que a los treinta malditos se les permitirá salir de sus cubiles y anunciar a los cuatro vientos su falsa profesía.
Los benditos de corazón desviarán su mirada y pedirán por el alma perdida de los conductores de los treinta (dios perdónales, porque ellos no saben lo que hacen...). Aquellos con el espíritu ya corrompido por previas encíclicas satánicas sucumbirán a las nuevas palabras de Lucifer, y leerán la tan negra misiva, y sonreirán con la mirada idiotizada, y ajenos al destino que les espera por su descarada insumisión a la verdad divina, continuarán con su rumbo hacia el averno infinito...

...Dios no existe... Ése es el mensaje...

...bueno, dios probablemente no exista. ¡Pues entonces deja de preocuparte y disfruta de tu vida!

PS. Idea original de Ariane Sherine de The Guardian (1 y 2) que, además de guapa (por lo menos en la foto), parece una tipa realmente inteligente.

jueves, 16 de octubre de 2008

Wall Street y los monos

El otro día recibí una fábula por e-mail que me hizo pensar un poco, aunque quizás más de lo que el autor de la misma hubiese querido:


Una vez llegó al pueblo un señor, bien vestido, se instaló en el único hotel que había, y puso un aviso en la única página del periódico local, que está dispuesto a comprar cada mono que le traigan por $10.

Los campesinos, que sabían que el bosque estaba lleno de monos, salieron corriendo a cazar monos. El hombre compró, como había prometido en el aviso, los cientos de monos que le trajeron a $10 cada uno sin chistar. Pero, como ya quedaban muy pocos monos en el bosque, y era difícil cazarlos, los campesinos perdieron interés, entonces el hombre ofreció $20 por cada mono, y los campesinos corrieron otra vez al bosque. Nuevamente, fueron mermando los monos, y el hombre elevó la oferta a $25, y los campesinos volvieron al bosque, cazando los pocos monos que quedaban, hasta que ya era casi imposible encontrar uno. Llegado a este punto, el hombre ofreció $50 por cada mono, pero, como tenia negocios que atender en la ciudad, dejaría a cargo de su ayudante el negocio de la compra de monos. Una vez que viajó el hombre a la ciudad, su ayudante se dirigió a los campesinos diciéndoles:
‘Fíjense en esta jaula llena de miles de monos que mi jefe compró para su colección. Yo les ofrezco venderles a ustedes los monos por $35, y cuando el jefe regrese de la ciudad, se los venden por $50 cada uno. Los campesinos juntaron todos sus ahorros y compraron los miles de monos que había en la gran jaula, y esperaron el regreso del 'jefe'.

Desde ese día, no volvieron a ver ni al ayudante ni al jefe. Lo único que vieron fue la jaula llena de monos que compraron con sus ahorros de toda la vida.


A simple vista la fábula parece explicar como funciona en parte la bolsa/ mercado de valores. Sin embargo, y mirando detenidamente el contenido, hay mucho más significado detrás de esas palabras..., por lo menos para mí.

Para empezar, uno se identifica de primeras con los campesinos a los que “los de siempre” les toman el pelo y acaban aprovechándose de su ingenuidad. No obstante el “señor bien vestido” bien pudiera ser una persona “honrada” como cualquiera otra, pero de alguna manera obsesionada con la colección de monos (y, bueno, con montones de dinero para gastar, vale). No hay nada extraño en esto ya que a todos nos gusta coleccionar cosas. De hecho, nuestras vidas se van llenando de cosas que coleccionamos constantemente sin que, aparentemente, tengamos ninguna necesidad “real” o “lógica” para ello. Si tuviésemos recursos ilimitados, seguramente todos actuaríamos como el señor bien vestido de la fábula, sólo que en lugar de monos coleccionaríamos cualquier otra cosa..., yo qué sé…, libros, películas, bonsáis, fotografías, ropa, coches, acciones en bolsa, propiedades… De aquí se deduce que en el fondo el señor bien vestido no es más que una persona más en el conjunto de los humanos, y que las características que lo definen se pudieran aplicar a casi cualquier otro individuo. No es por tanto del grupo de “los de siempre”, sino que más bien uno más del montón.

Después tenemos al ayudante, que la impresión que da es que es un mentiroso patológico y embaucador que juega a doble banda. De nuevo, el hecho que la gente mienta no es nada nuevo, ni exclusivo de "los de siempre". Como todo el mundo sabe, todos mentimos de alguna forma u otra más o menos constantemente (y quien lo niege es un mentiroso). Es parte de nuestra naturaleza, y este comportamiento no es más que una herramienta más de la psicología de un ser social como el ser humano. Mentimos para salirnos con la nuestra, para ganar ventaja contra la competencia, para no herir los sentimientos de otro, para herirlos, etc, etc. Por lo tanto también podría decirse que el ayudante no es más que otro del montón, nada diferente del resto de los humanos. Las circumstancias le han llevado a intentar sacar tajada de una oportunidad “de oro” (la verdad es que la fábula en cuestión no especifica qué fue lo que pasó con el señor bien vestido ni con su ayudante, pero, malpensados que somos, asumimos lo peor...).

Por último, y volviendo con el grupo con el que nos sentíamos identificados originalmente, resulta que los campesinos, que al principio parece ser que vivían más o menos armoniosamente con el medio ambiente y sin causar estragos ni extinciones, sólo bastó un pequeño empujoncito para que dejaran su medio de vida tan “idílico” y en equilibrio con su mediio y se dedicaran a la caza intensiva del mono como si no hubiese nada más importante en el mundo. ¿Y por qué? Pues porque un campesino vió que era dinero fácil, que era una forma más cómoda y efectiva para ganarse la vida y de paso asegurar posiblemente un mejor porvenir para su descendencia. Y el resto, por no quedarse atrás plantando nabos y partiéndose la espalda en la huerta, hizo lo mismo. Y al final todo eso generó la industria de la caza del mono que realmente no servía para nada útil, simplemente para satisfacer una mera cualidad del comportamiento humano, la de la infinita colección. Y el resto, como dicen por ahí, es historia...

Conclusión: que la culpa de la crisis económica actual la tenemos todos, y que en las mismas circumstancias volverá a suceder: lo llevamos en nuestros genes, somos seres irracionales, mentirosos y actuamos sin consideración alguna de las posibles consecuencias de nuestras acciones (es imposible saberlo, ¿no?). Solución:... ¡¿y a mí qué me cuentas?!, ¡yo de economía no entiendo ni flores!!

viernes, 3 de octubre de 2008

El efecto mariposa

De todos es bien sabido que según vuelen las mariposas en mi jardín de Londres en primavera, así será la temporada de los huracanes en el Caribe al finales de verano/ principios de otoño. Es el llamado efecto mariposa. Más que conocido el desastroso resultado del raquetazo que mi hija le dió a aquella dichosa polilla en el jardín en abril del 2005: unos meses más tarde, y a consecuencia de los progresivos cambios de presión atmosférica originados después del tremendo golpe recibido por aquella desdichada criatura (... me refiero a la polilla...), el huracán Katrina llegaba a su categoría 5 y lió la que lió en New Orleans. Ya le reñí en su momento a mi hija por lo que había hecho así que, cuando pasó lo del huracán, decidí que ella ya había recibido lo suyo y que no debiera castigarla más. Y, es que, además de eso, ¿cómo coño iba a saber yo entonces las posibles consecuencias de aquel por otra parte insignificante acto de una niña pequeña? (yo en aquel entonces aún no había visto la película…).

Y es que es imposible. Y no es una excusa, pero no podemos predecir las consecuencias de nuestros actos. Y ejemplos de esta dinámica de nuestro mundo determinista llevada a sus máximos extremos los tenemos a porrillos todos los días. Desde el aleteo de uno de nuestros párpados capaz de provocar un huracán en el corazón de otra persona, hasta el simple sonido de unas palabras que, sacadas de contexto y expuestas al mundo entero, pueden llegar a costar hasta 5 millones de libras. Aunque a veces, después de todo, las imprevisibles consecuencias de nuestras por otra parte "bienintencionadas" acciones, sean, en el fondo, mejor de lo que uno se pueda imaginar. Incluso cuando uno mismo no sea el beneficiario directo de dichas consecuencias...
Sarah

lunes, 29 de septiembre de 2008

Tonto, estúpido, corto, descerebrado...

Eso te pasa por no saber decir que no cuando por otra parte te lo ves venir. A quién se le ocurre sino a tí. Veremos a ver si esto va a más o si se queda en sólo eso, una cagada mental que no demuestra sino una falta de raciocinio y control. Vamos, que es para que la gente no se vuelva a fiar de tí. Ni la gente, ni tú mismo. Por lo menos mientras perdure en la memoria.

Quizás aprendas del error, quizás te vuelvas más sensato, pero lo dudo. Lo dudo por que no creo que haya sido la primera vez que hallas hecho algo semejante. Es que va con tu personalidad. Es que no sabes controlar a tus interlocutores, a los que son más listos que tú, y la cagas de todas todas. Tan pronto como se den cuenta de tus debilidades se aprovecharán de tí de nuevo, y te harán caer de nuevo en el ridículo y la humillación. Eres un mediocre, y nunca vas a cambiar. Te lo mereces.

Y de castigo, mañana no vas a ir al zoo. Eah, ahí te jodes.

martes, 16 de septiembre de 2008

ANV ilegalizada... ¿de qué me suena a mí todo esto?

Acabo de leer en el 20minutes.es que el Tribunal Supremo de España ha ilegalizado al partido de Acción Nacionalista Vasca (ANV). HECHO

Según dicho medio, el hecho ha sido apoyado por los partidos habituales (PSOE, PP), y duramente criticado por los partidos habituales…, es decir, los otros partidos habituales (PNV, ANV, EB, EA). HECHO

Las razones por las cuales el Tribunal Supremo se ha pronunciado/ ha proclamado semejante sentencia: pues la verdad es que no las sé, pero no creo que anden muy lejos de la falta de condena de hechos violentos por parte de un partido. SUPOSICIÓN

La actual ley de partidos (Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, según he encontrado tras buscar "ley de partidos" en Google), parece ser que implica que para que un grupo de personas pretenda configurar un partido político en España, tiene que rechazar la violencia como forma de hacer política. Esto lo supongo, porque para verificarlo tendría que leerme el tocho correspondiente, y la verdad es que no tengo tiempo ni ganas, con lo que dejaré esto como una SUPOSICIÓN

Creo que el kit de la cuestión está en eso de "rechazar la violencia como forma de hacer política". Creo que aunque por una parte uno pueda sobre-entender que se refiere en particular a la violencia de ETA y su entorno, por otra se pudiera interpretar como que según este principio, el mismo gobierno del PP en su momento debiera haber sido ilegalizado por participar/ fomentar/ apoyar la guerra contra Irak. SUPOSICIÓN

Por otra parte, lo que sí tengo muy claro que en todo este tema no hay más que una lucha por el poder. Los partidos nacionalistas vascos por aumentar el control que tienen sobre "su territorio" (y de paso si también aumentan dicho territorio pues mejor), y los partidos "nacionalistas" españoles por precisamente lo contrario, es decir, no perder el control que tienen sobre una parte de "su territorio". SUPOSICIÓN/ HECHO

Al fin y al cabo, al igual que en la granja de los animales (la de George Orwell), a los que estamos abajo del todo nos dará igual quién esté arriba, porque es seguro que más tarde o más temprano revelarán el carácter egoísta de sus acciones. HECHO/ SUPOSICIÓN

miércoles, 13 de agosto de 2008

Mis "malashierbas" favoritas

No sé por qué, pero les tengo cierta debilidad a este grupo de malas hierbas. En el fondo lo único "malo" de ellas es que aprovechan cualquier huequecillo que les dejes para crecer e intentar prosperar, como cualquier otro ser vivo (y de paso les quitan los recursos a las otras plantas que yo intento cultivar). De todas formas, como tampoco se pasan compitiendo contra las demás y también tienen estas florecillas tan majas, a veces (no siempre) les perdono la existencia con la condición de que me alegren la vista con su presencia. Son las siguientes (y la lista, por supuesto, crecerá con el tiempo):

La famosa pimpinela escarlata:
Yo pensaba que el nombre ese se refería sólo a un personaje novelesco, y mira por dónde la descubrí hará ahora un par de años creciendo en mi modesto jardín. Desde entonces, la dejo crecer donde quiera que aparezca. Una discreta preciosidad.


Después le sigue, por orden de "descubrimiento", el Lamium purpureum,
otra preciosidad que sólo puede ser apreciada cuando es observada de cerca. Lo que más me atrajo de ella en su momento fue la exquisita y nada simple forma de su flor, que quizás no se pueda apreciar del todo en la foto.

A esta otra (Borago officinalis) la descubrí inicialmente en España, estando de vacaciones cerca de Conil-Cádiz. Cuando la vi por primera vez pensé que quizás se tratara de algúna "escapadilla" de algún jardín cercano, pero con el tiempo aprendí que es bastante común, y no sólo eso sino que además (según Wikipedia) hay gente que se la come. Yo por ahora no lo he intentado, pero viendo lo bien que se me da en la huerta, no tardaré...
Por último (y por ahora), una especie de Veronica (¿persica?) que abunda tanto en los parques de Londres como por mi huerta, y de la cual fue su intenso color azul lo que hizo que me prendara de ella al instante.
En el fondo, se podría decir que ellas son las que hacen que vuelva a la huerta, porque desde luego, el resto de lo que cultivo, a veces da una penita...

viernes, 8 de agosto de 2008

Teoría de la motivación (procrastinate or die)

Es una pasada, pero la cantidad de cosas que en teoría tendría que hacer aprovechando que el resto de la panda está en España, y es que no encuentro tiempo para ninguna. A esto, los ingleses lo llaman "procastination", que se vendría a traducir como posponer o dejar para más tarde. Yo no sé si lo mío es un problema de "procastination" agudo o no, o simplemente falta de motivación, pero de lo que sí estoy seguro es que casi me cunde más cuando el resto de la familia anda por casa que ahora que estoy solo. Ahora bien, aunque no paro de hacer planes sobre lo que quiero, voy y/ o me gustaría hacer, al final, cuando llego del curro a casa, lo que realmente me apetece es tirarme en el sofá mientras planeo cuidadosamente el siguiente paso...
... y evidentemente el siguiente paso es dejarme llevar por el insoportable (por lo de que no me resisto) sopor y la modorra seguidos del habitual periodo más o menos prolongado de desconexión total, también conocido (ahora internacionalmente) como siesta. La verdad es que yo a veces incluso hasta intento meditar en esos momentos, pero es que ni siquiera eso, no hay manera, me quedo frito de todas todas.
Y claro, después de la siesta es que ya no me queda tiempo para casi nada más, entre hacer la cena, leer o ver un poco la tele y recoger las cosas, es que se me va la tarde.
Pues así me va, la oficina en casa llenándose de papeleo/ correo que organizar, las plantas del jardín supercrecidas (con tanta lluvia y buena temperatura que estamos teniendo no me extraña...), la huerta, muy productiva pero descuidada, y los michelines, que aprovechan estos momentos de dejadez mental y física para abrirse camino alrededor de mi cintura.
Enfín, que me tengo que motivar o me hundo en la miseria si sigo así..., aunque por otra parte, ¡¡sólo tengo una semana más de "rodriguez" para descansar del resto del año!!!

miércoles, 16 de julio de 2008

Los terribles dos (the terrible twos)

Cuentan las antiguas leyendas que una vez pasados aproximadamente los primeros cuatro solsticios en la vida de un Binadamu, esta fascinante especie comienza la primera de lo que serán una larga sucesión de extrañas (y a veces terribles) transformaciones.

Al principio estos seres son como pequeñas bolitas que se pasan el tiempo acurrucadas y durmiendo. Poco a poco, a medida que van creciendo los pequeños binadamus se vuelven más y más activos, aunque no dejan de ser unas pequeñas y adorables bolitas. Sin embargo todo esto cambia, aunque por fortuna para los otros miembros del grupo, de una forma más o menos progresiva: la fiera energúmena que a menudo caracteriza a los binadamus empieza a hacer acto de presencia gradualmente. Con unos gritos espeluznantes y una elevada agresividad (incluso y sobre todo con otros miembros de su misma especie), los pequeños binadamusitos atacarán de forma despiadada y sin compasión a cualquiera que se cruce en su camino, sin motivo aparente. Tal es la energía empleada y la duración de dichas acometidas que a veces sólo acaban cuando el pequeño binadamusín, completamente agotado y consumido regresa a su forma original, acurrudado e inofensivo...

...Hasta la siguiente ofensiva. Hasta la siguiente transformación...

Unai, el día de su segundo cumpleaños

miércoles, 2 de julio de 2008

¡Han vuelto los dragones!

Como todos los años por estas fechas, estas terribles bestias mitológicas han vuelto a aparecer.

En el mismo sitio de siempre, como por arte de magia, dispuestas a reproducirse y a propagar su descendencia, inmunes a los ataques de la technología humana...

Y volverán a aparecer el año que viene también, y el siguiente, y el siguiente. Por que a diferencia de nosotros, ellos son eternos.

Prunella vulgaris, recién florecida, en el jardín de delante de casa

Mi primer año de hortelano en Londres

Un año hace ya. Un año que tengo una huerta propia. Y, ¿para qué me ha servido la experiencia hasta ahora?, ¿qué es lo que realmente he aprendido con ello?

En el plano negativo:
- que no hay manera menos práctica para conseguir uno su propia comida que el cultivarla por si mismo. Con lo barato que es ir a la tienda y comprar lo que te apetezca por cuatro duros...
- que no dispongo del tiempo necesario para tener una huerta en condiciones.
- que las malas hierbas no lo son; al contrario, son las mejores adaptadas para crecer de una forma tan vigorosa y apabullante en el medio que les ofrece mi huerta. Las "malas hierbas" son las que yo planto, que no me crecen bien ni por el forro. En este caso, más que llamarlas "malas", habría que llamarlas "inútiles".
- que hay todo un mundo de conocimientos que no estoy aplicando (y de ahí los resultados), simplemente por el principio segundo de la lista: que es que no tengo tiempo.
- que seguro que al final resulta más ecológico comprar la fruta y verdura localmente que intentar cultivarla uno mismo: el esfuerzo de ir a la huerta (unos 10 minutos de coche), de comprar los bártulos para trabajar en ella, los fertilizantes, las semillas, etc, y todo la infraestructura que soporta dicha demanda: seguro que estoy generando mucho más CO2 ahora desde que tengo la huerta que si no la tuviese.
- que las alcachofas (y es que todo hay que decirlo), no están tan buenas crudas como me han sugerido. Se pueden comer, vale, pero realmente no son un manjar así, crudas con sólo un aliño... Ahora bien, el pequeño "experimento" que comimos ayer me pareció realmente exquisito (rellenas de jamón cocido y queso y rebozadas..., mmmhhh, se me cae la baba más que de pensar lo ricas que estaban...).
- que los ajos son dificiles de criar en el clima de Londres (¿a quién quería engañar yo plantando ajos por aquí?
- que si no son las malas hierbas, serán los pájaros, las babosas, los zorros, etc, etc, etc los que te destrozan lo que con tanto esfuerzo has intentado criar.
- etc, etc, etc. La lista podría seguir, pero tendría que parar alguna vez.

En plano positivo:
- que ahora mi huerta (o bueno, parte de ella al menos) es famosa en la red: no hay más que ver las estupendas alcachofas al fondo cuando Bob (el que tiene una huerta junto a la mía) es entrevistado en La pasión por la lechuga urbana.
- que me encanta (¿necesito más escusas?)

martes, 27 de mayo de 2008

Cynara scolymus

O como se la conoce vulgarmente, alcachofa. Una rareza por estos lares. Sólo hay otro en la huerta que también las cultiva, pero por que es francés. A los ingleses les resulta una planta bonita, pero no parece que se atrevan a cultivarla como alimento. Te miran con ese gesto como medio torcido y un "no, thank you" con falsa sonrisa cuando les ofreces parte de tu cosecha. Pues ellos se la pierden. Las primeras seis ya han pasado por la cazuela y han formado parte de la paella del fin de semana. Las siguientes que traiga las voy ha preparar como me han dicho mis padres: simplemente se pelan hasta quedarte sólo con el corazón (la verdad es que se desperdicia casi todo), se pasan con un limón (para que no se ennegrezcan), se trocean y se aliñan con aceite de oliva (del bueno, ¿eh?), vinagre y sal (y pimienta para el que le guste). Me muero por probarlo.

martes, 22 de abril de 2008

Mi pequeño universo fractal

Imagen:Fractal Broccoli.jpg
No hace mucho recuerdo que leí algo por ahí que explicaba una de esas complicadas teorías matemáticas por la cual (o a consecuencia de la cual) se implicaba la "fractalidad" de nuestro universo. Desde entonces la idea no ha hecho más que afianzarse en mi diminuta cabeza: la inmensa totalidad del todo que nos rodea no parece ser nada más que una repetición de la misma unidad, organizándose dicha unidad de distintas maneras a medida que se repite, creando nuevas unidades y sistemas que a su vez se repiten de una forma fractal hasta el infinito. La verdad es que este concepto lo veo por todas partes (por supuesto, desde mi humilde punto de vista), desde la estructura de las galaxias hasta los átomos y partículas subatómicas, pasando por entes vivos y las formas que éstos tienen de asociarse e interaccionar entre sí... Y qué implica todo esto? Pues lo primero que se me viene a la cabeza es la naturaleza determinista del universo: no somos más que una mera consecuencia de este universo fractal en el que vivimos...
Anyway, un poco heavy para mi somnolienta cabeza de después de comer (y bueno, que realmente no doy para más), pero era algo que quería dejar plasmado por estos lares desde hacía ya algún tiempo, y después de dilucidar al respecto en otros blogs, he pensado que ahora o nunca.

viernes, 28 de marzo de 2008

Invenciones que cambian nuestro mundo (resistance is futile...)



¿Qué invenciones humanas han tenido para mi gusto un exito rotundo? Podría usar muchos criterios para establecer la lista, pero para lo que yo quiero decir hoy, son aquellas invenciones que de alguna manera han aumentado o mejorado alguna de nuestras cualidades, tanto físicas como psíquicas. Se me vienen a la cabeza cuatro principales, que aunque sean recientes, estoy convencido de que nos han transformado radicalmente y de que han sembrado las bases para el siguiente paso en nuestra evolución:
- Coches y demás vehículos: no sólo nos permiten movernos a velocidades y distancias inimaginables hasta no hace mucho, sino que además podemos cargar y transportar pesos también imposibles para un simple cuerpo humano.
- Ordenadores, etc: bueno, qué se puede decir que no se haya dicho ya sobre el tema. La de operaciones por segundo que un ordenador moderno es capaz de realizar, y la de tareas que gracias a ellos ahora se dan por hechas (bases de datos, hojas de cálculo, documentos, presentaciones, etc, etc). Todo esto hace que seamos infinitamente más eficientes en nuestros trabajos rutinarios de lo que éramos antes.
- Teléfonos móbiles: nos permiten hablar a distancia con casi cualquiera desde casi cualquier parte del mundo. Si es que hoy en dia pasa algo en España y al momento me llaman al móbil estando aqui en Inglaterra y me ponen al dia!! ¡Ya no hay distancias!!!
- Internet: para mi es, entre otras cosas, una biblioteca universal de la que todo el mundo vuelca sus conocimientos, y a la vez de la que todo el mundo dependemos más y más para satisfacer nuestra curiosidad innata al buscar en los conocimientos e ideas de los demás.

Pues a estas cuatro invenciones tan importantes para mi (y creo que, de una forma u otra para el resto de la humanidad también), ahora habria que añadir una quinta aunque aún esté en pañales: acabo de leer un articulo en el NewScientist en el que describen una especie de collar que de alguna manera registra las señales cerebrales que se emiten al hablar o cuando pensamos para hablar pero sin decir nada. Según el articulo, el aparatito es capaz de traducir dichas señales en las palabras que de otra manera llegarían a producir a través de nuestra cuerdas vocales. En otras palabras, un nuevo cacharro que no sólo nos lee el pensamiento sino que también es capaz de transmitirlo. Me parece una pasada. Es el sueño de la telepatia hecho posible. ¿Y las implicaciones? Pues para empezar que la comunicación entre los seres humanos se mejoraría de una forma que jamás antes se ha visto. Sin embargo habrá otros "efectos secundarios" que también podrían ocurrir: ¿nos convertiría en algo como los "Borgs" de Stark Trek?...
Quién sabe. De todas formas, da igual que intente discernir demasiado al respecto: no creo que haga ninguna diferencia mi pensamiento con el resultado que seguramente nos aguarda ya a la vuelta de la esquina. Ya lo dicen los Borgs, "resistance is futile..."

sábado, 15 de marzo de 2008

Azul y verde

¡Qué le puedo hacer! Cuando veo casi cualquier florecilla azul se me van los ojos. No sé porqué, pero me encantan. Bueno, tengo que reconocer que las imágenes que aquí se ven son del año pasado, pero el mismo espectáculo anual se está volviendo a repetir (está llegando la primavera, ¿no?). En el jardín de detrás de casa ya se ven unas cuantas violetas comunes (Viola riviniana) esparcidas entre los rincones más oscuros del jardín. El punteado azulado le da un toque de silvestre al césped que tanto me gusta. Y por supuesto, cuando las ves de cerca es cuando realmente puedes apreciar lo preciosas que son estas florecillas silvestres:
Por supuesto, si a alguien por estos lares le gustan las flores azules, está claro que las que se llevan la palma son las campanillas azules (Hyacinthoides non-scripta) que aunque todavía no han florecido, los suelos de los bosques británicos ya se están preparando para el evento. Yo tengo la suerte de tener un grupillo de estas flores en el bosquecillo de detrás de casa. Nadie me podrá negar que éstas son las florecillas por excelencia de los cuentos de hadas.
Por último, Pentaglottis sempervirens, una planta que parece como una mala hierba hasta que florece. No la tengo por mi casa, pero sí que se ve en algunos jardines "mal cuidados" del vencindario.

jueves, 6 de marzo de 2008

Los cojones de Mr Hague

Esta mañana, conduciendo al trabajo y escuchando la radio como de costumbre, un comentario hizo que me quedara de piedra: anoche, durante una sesión del parlamento británico en la que se discutía un posible referéndum sobre la nueva constitución europea, Mr Willian Hague, el antiguo líder del partido conservador británico dijo (literalmente) a Mr Nick Clegg (líder del partido liberal) que "he lacked the cojones (!!) to take their argument to the people". Por supuesto, la cámara parlamentaria se descojonó acto seguido, de la manera tan genuina que tan bien hacen (a grito pelao, vamos).

La verdad es que el parlamente británico, en ese aspecto, es la repera. Los parlamentarios se ríen a carcajadas, se abuchean los unos a los otros, o apoyan los comentarios de colegas con un característico "aye, aye", etc, etc. Tengo que decir que, en ese aspecto por lo menos, me encanta la democracia británica, más que nada por el espectáculo tan pintoresco que tan a menudo nos ofrecen.

Nada que ver con lo que nos muestran sus equivalentes colegas españoles. ¿Se puede imaginar a alguien diciendo semejante burrada en el parlamento español? A mí ya me gustaría (no ser el que soltara la palabrita, sino presenciar el evento), pero lo único que se oye son los continuos reproches patéticos entre unos y otros partidos. Una pena. Ni para entretener al personal sirven.

jueves, 28 de febrero de 2008

Elecciones democráticas

Ya hemos recibido los papeles para el voto por correo de los residentes en el extranjero. Con papeletas para las elecciones generales y locales. Con nombres de partidos de los que jamás había escuchado en mi vida (como el SAIn o Solidaridad y Autogestión Internacionalista), o con aquellos que pensaba que hacía tiempo habían dejado de existir (¡¡la Falange Española de las JONS!!). Por supuesto, entre todas las papeletas recibidas también están la de los "habituales" (PP, PSOE, IU...), aunque no tengo la más remota idea de quienes son los candidatos...

¿A quién puedo votar?. Hombre, yo la verdad es que de todos los políticos que he visto en los diversos medios de comunicación, Zapatero es el que mejor me cae. ¿Que porqué? Pues porque me parece como más sincero y honesto que los demás, pero poco más. No dispongo de más información válida como para poder juzgarlo de otra manera. De todas formas, los mismos sentimientos tenía hacia Tony Blair y mira por dónde nos salió con lo de la guerra de Iraq, osea que a la larga, seguro que Zapatero también me la acabaría jugando de una forma u otra. La verdad es que no tengo a nadie a quién votar. Sin no conozco a nadie personalmente, ¿en base a qué criterio voy a votar para asegurarme una elección acertada?. Es imposible saberlo. Si ni siquiera te puedes fiar al 100% de tus propias amistades y conocidos (¡o incluso de ti mismo!), ¿cómo vas a hacerlo de alguien con el que jamás has conversado? Es que no puede ser posible que exista una persona que vote con la absoluta certeza de que su acción es únicamente por el beneficio de la mayoría. De que vote sabiendo a ciencia cierta de que el candidato elegido sea realmente el más apropiado para el cargo político en disputa...
¿Qué hago entonces? ¿Voto en blanco? ¿Paso de votar?. Mi pareja lo tiene muy claro, ella va a votar a los que siempre a votado. ¿Porqué? Pues..., porque sí. Le caen mal los "otros", y..., bueno, pues eso... Qué suerte que tiene por tener las ideas tan claras...
En fin, demasiadas cuestiones que se quedarán sin resolver. Me es completamente imposible decidirme por ningún candidato en concreto. Y sinceramente creo que la gente que vota lo hace sin ningún razonamiento que valga para justificar su decisión.
Conclusión: para mí, las elecciones democráticas no son más que un sinsentido al que nos hemos acostumbrado, sin preguntarnos a nosotros mismos si realmente son la "mejor" de las maneras de "gobernar" a un grupo tan grande de seres humanos que cohabitan en un espacio cada vez más reducido.

Comentarios:

Wed, 27 Feb 2008 22:08:31, ANÓNIMO dijo:
He visto en tu blog el comentario sobre los políticos en donde pone que uno no sabe con claridad cual es su opinión sobre los programas electorales de los partidos, ni si la política llevada por el gobierno actual ha sido la correcta, o si la política del partido de la oposición es mejor o peor para el pais. Lo que pone en tu blog es que no tenemos la información suficiente para opinar y que la opinion que nos llega no es fiable porque las fuentes no son parciales.
Pues bien, ultimamente estoy dandole muchas vueltas al asunto. Se supone que soy de izquierdas, mi familia es de izquierdas y la mayoria de mis valores los he ido adquiriendo en un ambiente que siempre a mirado con buenos ojos las teorias de "izquierda". La palabra " izquierda" tiene connotaciones positivas y la palabra "derecha" connotaciones negativas. Supongo que una pregunta que deberia hacerme es ¿que caracteristicas tiene la ideologia de izquierdas en politica? Y cuales las de la derecha.
Ultimamente, cuando voy a trabajar con otros compañeros de la empresa en un solo coche, todos juntos, suelen escuchar la cope, en la que la estrella principal es Federico de los Santos. Esta emisora se reconoce asi misma "liberal" y no le importa reconocerse de derechas. Escuchar a esta emisora que dice claramente cual es su ideologia y que su objetivo es difundir sin miedos ni complejos es a mi parecer escuchar los pensamientos intimos de una parte muy importante del electorado. Cuando voy con mis compañeros y escucho durante hora y pico esta emisora y luego, en el viaje de vuelta, intento hablar con estos sobre lo que piensan, descubro que suelen coincidir en la mayoria de los casos, gran mayoria, con lo opinado en la emisora. Para mi escuchar esta emisora me produce malestar, coraje y rechazo, pero para ellos parece producirles euforia, es como si escucharan por la radio lo que ellos piensan y al escuchar sus propios pensamientos estos se fortalecen y los consideran correctos. Para ellos lo que escuchan es la verdad y todo el que no esta de acuerdo esta equivocado..
Cuando miro en internet "libertad digital" la Prensa escrita, solo en internet, que dirige Federico de los santos, siento el mismo rechazo y cuando leo "el pais" Tambien en internet, Descubro que me siento mucho mas comodo, mas a gusto, las paginas de opinion de los que escriben en el pais me parecen razonables mientras que las que leo en "libertad digital" las encuentro desagradables.
No puedo decir si unas opiniones son mas acertadas que otras, lo ùnico cierto es mi respuesta emocional a ellas.
Para mi una respuesta emocional no garantiza validez a un argumento, aunque me resulte mas agradable unos planteamientos que otros.
En fin, solo es un comentario.

viernes, 29 de febrero de 2008 08:12:22 a.m., RHAM dijo:
Pues muchas gracias por tu comentario. Has dado en el clavo. Nos movemos de acuerdo a respuestas emocionales, instintivas. Parece que la idea del libre albedrío está cada vez más desechada. Para mí, en el fondo no somos más que animales con la falsa ilusión de que tenemos una voluntad libre, pero en realidad lo único que nos mueve es el instinto. La razón y la lógica cuentan poco.

Fri, 29 Feb 2008 11:58:1, ANÓNIMO dijo:
El caso es que, aunque sea cierto que somos solo un cerebro, muy complejo, y que todas nuestras emociones, nuestros pensamientos, sean producto suyo. Bueno pues, a mi cerebro parece que le da coraje no entender porque determinadas ideas producen bienestar a mis compañeros y a mi malestar, porque lo que para mi es evidente para ellos es descabellado. Lo que para mi es bueno para ellos es una fantasía o un error. Lo que para mi es el origen de la violencia para ellos es la mejor manera de erradicarla.
Es mas fácil hablar de política con alguien que tiene ideas diferentes a las tuyas cuando se hace a solas, uno frente al otro y sobre todo, cuando lo haces con alguien que te cae bien, que sabes que es sensato y buena persona. No solo te parecen razonables sus ideas si no que las mías también le parecen bien a el. El conflicto surge cuando se dice que el partido de izquierdas es mejor para conseguir esos objetivos, entonces se salta y vuelve a repetir los argumentos de la cope, zapatero mentiroso, corrupto.
Parece como si los mensajes de zapatero, aunque pudieran parecer razonables, solo por el echo de ser de zapatero, que como todos sabemos es un mentiroso y un corrupto, además de malvado patológico, hace que sea imposible estar a favor de ellos. Si eliminas a zapatero de la discusión es posible que acepte las ideas.
Parece que no somos tan diferentes, el origen de nuestras ideas políticas es distinto pero nuestro concepto de vida agradable y cómoda es el mismo, nuestra idea de la justicia es muy parecido, otras puede que no, pero tampoco son tan descabelladas.
Cuando se discute con un grupo, todos contra uno, todos contra mi, entonces no hay discusión posible porque compiten unos con otros para echar abajo mis posibles acercamientos. Es muy curioso como el comportamiento de los individuos dentro de un grupo, en lo relativo a hablar y a expresar opiniones tranquilamente, se altera, y cambia cuando cambian los que te escuchan.
Me contestas que el libre albedrío es una teoría equivocada, sin embargo a mi me gusta pensar que pienso lo que quiero y cuando quiero. Me desagrada que mi cuerpo reaccione bien o mal ante una idea cuando no me he enterado bien de lo que significa y cuando no le he dado las vueltas necesarias para poder estar convencido de que tal idea me desagrada por una razón u otra. También es cierto que si le doy muchas vueltas a un asunto, y luego le doy mas y mas vueltas, suelo terminar pensando que da igual una idea u otra, vivir de una manera o de otra, lo que afecta a nuestro bienestar no son los hechos sino lo que opinamos de ellos, y nos las opiniones razonadas sino lo que sentimos sobre ellas. Pero esta conclusión no me convence.

miércoles, 6 de febrero de 2008

PROYECTO 80%

Mira que no me gustan los mensajes tipo cadena, pero éste que recibí hace poco no he podido evitar mandarlo a todos los hispano-parlantes que tenía en mis contactos (espero que me alguna vez me perdonen). Era un mensaje sobre el proyecto 80%. Lo que yo mandé a mis contactos creo que explica suficientemente claro de qué va el tema:

"Buenas

Acabo de recibir el mensaje éste del "proyecto 80%". Básicamente se trata de animar a todo el mundo a votar en las próximas elecciones del 9 de marzo de forma que se consiga un récord (80%!) de participación en las urnas. La idea (y esperanza del que escribió ese proyecto) es que que como el tipo considera que en España la inmensa mayoría son de "izquierdas", pero no votan por pereza, falta de ilusión, etc, se corre el "peligro" de que vuelva a ganar la "derecha". Este mensaje se lo estoy mandando a tanto a personas de "izquierdas" como de "derechas". Si es verdad que los de izquierdas son mayoría, quizás entonces les merezca la pena votar a los de izquierdas... por si las moscas. A aquellos que consideren que el contenido del "proyecto 80%" se pasa de "rojo" (la verdad es que el que lo haya escrito no se ha cortado un pelo), deberían asegurarse que su voto llega a las urnas, no vaya a ser que la derecha española pierda de una manera espectacular, lo cual sería... humillante?

Pues nada, a ver si a consecuencia de este "proyecto" espabilamos todos un poco y conseguimos unas elecciones que realmente reflejen cómo piensan los españoles...

...aunque sólo sea por curiosidad...

Un saludo a todos

Rham"

A mí me llegó como un documento en "Word" del blog "lasombradeaznar.blogspot.com", o lo que es lo mismo, "80porciento.blogspot.com". Por desgracia, sólo miré esos blogs después de mandar el mensaje en cadena. Se trata de blogs de alguien que odia con toda sus fuerzas a la derecha española, en particular a los extremistas tipo Aznar & Cía. Yo no es que esté de acuerdo con la forma que tienen de hablar ni con el contenido de sus discursos (me refiero a los de la derecha española), pero a la hora de gobernar, realmente no me veo capacitado para criticar tanto a unos como a otros. No conozco personalmente a los candidatos de ningún partido, sólo tengo referencias indirectas que me llegan de los medios de comunicación, y como todo el mundo sabe (o más bien, debiera saber a estas alturas...), las "verdades" soltadas por dichos medios cambian según el color del cristal de las gafas con que se miren.

¿Cómo puedo votar a alguien que no conozco, o a un partido que todo lo que promete parece bueno si al final, realmente, los políticos harán lo que les venga en gana (bueno, más o menos)?!. En el fondo nadie dispone de información suficiente como para hacer un voto realmente a consciencia. Yo creo que la gente simplemente se deja llevar por las apariencias de los políticos, ya que, como el resto de los seres humanos, no hay nadie que sea honrado al 100%, el 100% del tiempo. Es que no existe esa persona. A lo único que la democracia puede aspirar es a hacer un balance general del optimismo/ pesimismo de la población, y a cambiar de gobierno cuando la población está cansada de las mismas caras. Los cambios siempre traen novedades que gustan, pero a la larga, siempre nos cansan las mismas caras, y pedimos un cambio. Los que andan en la oposición se aprovechan de ello únicamente para satisfacer su ansia de poder. Al fin y al cabo, la "clase" política no hace más que justificar lo que realmente son...

...es decir, humanos.

jueves, 31 de enero de 2008

Me tendría que comprar un coche nuevo...

A partir del próximo 4 de Febrero cualquiera que conduzca por la llamada "Zona de Baja Emisión" en Londres con uno de los vehículos "prohibidos" tendrá que pagar una pasta cada día por contaminar más de la cuenta (ver http://www.tfl.gov.uk/roadusers/lez/default.aspx). Esto creo que tiene que ver con el cumplimiento de normativa europea para reducir la emisión de CO2 y otros gases contaminantes, por lo menos en las grandes ciudades. El tema empezará con los camiones, y después le seguirán las camionetas y las furgonetas. Sin embargo a los coches privados no se les va a tocar, por lo menos por ahora. De hecho, a los coches ni se les menciona en la página web esa, lo que me parece extraño cuando estoy seguro de que la mayoría de las emisiones provenientes del tráfico vienen de los usuarios comunes. No es que esté en contra de la medida para camiones, etc (por alguna parte tendrían que empezar!), pero a veces pienso que, a pesar de lo mucho que se dice en los medios de que hay que hacer esto y aquello para reducir las emisiones de CO2, etc, a la hora de la verdad, el gobierno parece tener miedo en el momento de implementar medidas serias que favorezcan realmente el cambio a vehículos más eficientes y menos contaminantes. Si no se crean las condiciones adecuadas para que cambiemos de vehículo, la gente no va a cambiar de coche simplemente por hacerle un favor al planeta. La gente lo hará cuando realmente el coche poco eficiente y contaminante le cueste más dinero (por impuestos, por el coste del combustible o por lo que sea) que uno que no lo sea. Estoy seguro que a la larga nos forzarán de una forma u otra al cambio. Encima de todo esto, acabo de leer por ahí que hay nuevas evidencias que apuntan a problemas de arteriosclerosis (formación de placas en las arterias, etc) relacionados con partículas ultra finas emitidas por los motores de combustión habituales...

Por fortuna, ahora existe el Tesla Roadster (http://www.teslamotors.com/). Coche completamente eléctrico, hace de 0 a 100kph en 4 segundos, máxima velocidad de más de 200kph, la batería se carga en 3.5 horas y ésto te da para hacer hasta unos 350 kms. O por lo menos eso dice el fabricante…

Vamos, que no me quedan excusas..., realmente me tendría que comprar uno de estos, pero vamos, más que nada para quedarme con la conciencia tranquila cada vez que vuelva a conducir...


miércoles, 2 de enero de 2008

¡Qué siga brillando el sol!

Acabo de leer que hay una compañía en California que ya está produciendo paneles solares… ¡sin los paneles!. Por lo visto se trata de un producto que se parece al papel de aluminio (como el de la cocina), y que produce electricidad más barata que con cualquiera de los medios convencionales. Según el artículo sobre esta compañía (www.nanosolar.com), para poder competir contra el carbón (que parece que es el combustible usado principalmente en el mundo por las centrales eléctricas), el precio del vatio de energía "solar" tendría que reducirse a sólo $1 por vatio, y este producto no sólo ha llegado ahí, sino que ha conseguido abaratar los costes de producción hasta dejarlos en unos 30 céntimos (de dolar, claro) por vatio.

Yo realmente no tengo ni idea sobre el consumo de electricidad normal de una vivienda, ni de lo que me cuesta un vatio de electricidad (o de lo que "vatio" significa, ya que estamos), pero esta noticia me ha alegrado el día. Mucha gente tiene puestas sus esperanzas en que la tecnología resuelva muchos de los problemas que la humanidad tiene. Si uno de esos problemas es la provisión de energía barata y limpia para todo el mundo, con estos paneles parece que la resolución de dicho problema va por buen camino.

Ahora que lo pienso, al igual que las plantas, el ser humano realmente sólo necesita de tres elementos para sobrevivir en este mundo: un sustrato en el que "crecer", energía y agua. En cuanto a esta última, la tecnología ya parece permitirnos extraer el agua de la humedad del aire (con un cierto gasto de energía, claro está), con lo que si tienes un trozo de tierra en un lugar soleado…voilà, ya tienes la vida resuelta!...

Bueno, no es tan simple como parece, pero por lo menos hoy, en este momento, me siento como si alguien me hubiese deseado un feliz 2008. Esperemos que así lo sea.